Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ifg.edu.br/handle/prefix/2719
Tipo: Trabalho de Conclusão de Curso
Título: Aanálise comparativa entre laje treliçada e laje mista steel deck aplicadas à laje do pavimento superior de um sobrado comercial com aplicação de matriz de decisão multicritério
Título(s) alternativo(s): Comparative analysis between precast lattice slab and steel deck composite slab applied to the upper floor of a commercial building using a multi-criteria decision matrix
Autor(es): Cardoso, Gustavo Ambrozino
Deusdará, Sávio Silva Tertuliano
Primeiro Orientador: Silva, Paula Miranda da
metadata.dc.contributor.referee1: Silva, Paula Miranda da
metadata.dc.contributor.referee2: Soares, Murilo Meiron de Pádua
metadata.dc.contributor.referee3: Paula, Valdeir Francisco de
Resumo: Este trabalho apresenta uma análise comparativa entre a laje treliçada com enchimento em EPS e a laje mista Steel deck, aplicadas ao mezanino de um sobrado comercial de 244 m². O objetivo foi avaliar o desempenho estrutural, executivo e econômico de ambas as soluções. A metodologia envolveu o dimensionamento conforme as normas ABNT NBR 6118:2023 e NBR 8800:2024, a elaboração de orçamento baseado na tabela SINAPI (Goiás) e a aplicação de uma matriz de decisão multicritério fundamentada no Julgamento de Especialistas. Os resultados demonstraram que ambos os sistemas atenderam aos requisitos estruturais para o vão principal de 2,48 m e sobrecarga comercial de 3,0 kN/m². No entanto, a laje treliçada apresentou um custo direto de R$ 125,11/m², mostrando-se economicamente mais viável que o Steel deck, que custou R$ 205,80/m² (um acréscimo de 64,5%). Na matriz de decisão, a laje treliçada obteve a maior pontuação global (3,80 contra 3,50 do Steel deck), impulsionada pelo peso do fator financeiro. Conclui-se que, para este cenário de vãos reduzidos e sem restrições críticas de prazo, a laje treliçada é a solução com o melhor custo-benefício.
Abstract: This study presents a comparative analysis between a precast lattice slab with EPS infill and a Steel deck composite slab, applied to a 244 m² commercial mezzanine. The objective was to evaluate the structural, executive, and economic performance of both solutions. The methodology included structural design according to ABNT NBR 6118:2023 and NBR 8800:2024, budgeting based on the SINAPI database (Goiás), and the application of a multicriteria decision matrix based on Expert Judgment. Results showed that both systems met the structural requirements for the 2.48 m main span and 3.0 kN/m² commercial live load. However, the lattice slab presented a direct cost of R$ 125.11/m², proving to be more economically viable than the Steel deck, which cost R$ 205.80/m² (a 64.5% increase). In the decision matrix, the lattice slab achieved the highest global score (3.80 versus 3.50 for the Steel deck), driven by the weight of the financial factor. It is concluded that for this scenario of short spans and no critical schedule constraints, the lattice slab is the most cost-effective solution.
Palavras-chave: Laje mista Steel deck
Multi-criteria decision matrix.
Laje treliçada
Structural design
Matriz multicritério
Comparative cost analysis.
Dimensionamento estrutural
Precast lattice slab
Análise comparativa de custos
Steel deck composite slab
CNPq: CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL::ESTRUTURAS
Idioma: por
País: Brasil
Editor: Insitituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Goiás
Sigla da Instituição: IFG
metadata.dc.publisher.department: Câmpus Aparecida de Goiânia
Citação: CARDOSO, Gustavo Ambrozino; DEUSDARÁ, Sávio Silva Tertuliano. Análise comparativa entre laje treliçada e laje mista Steel Deck aplicadas à laje do pavimento superior de um sobrado comercial com aplicação de matriz de decisão multicritério. 2026. 94 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Engenharia Civil) – Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Goiás, Aparecida de Goiânia, 2026.
Tipo de Acesso: Acesso Aberto
URI: https://repositorio.ifg.edu.br/handle/prefix/2719
Data do documento: 26-Fev-2026
Aparece nas coleções:Bacharelado em Engenharia Civil

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
TCC_Gustavo e Sávio.pdf6,07 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.