Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ifg.edu.br/handle/prefix/2719
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisor1Silva, Paula Miranda da-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/8798867203540566pt_BR
dc.contributor.referee1Silva, Paula Miranda da-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/8798867203540566pt_BR
dc.contributor.referee2Soares, Murilo Meiron de Pádua-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/3015902676133354pt_BR
dc.contributor.referee3Paula, Valdeir Francisco de-
dc.contributor.referee3Latteshttp://lattes.cnpq.br/5007301276663813pt_BR
dc.creatorCardoso, Gustavo Ambrozino-
dc.creatorDeusdará, Sávio Silva Tertuliano-
dc.date.accessioned2026-05-18T14:44:08Z-
dc.date.available2026-05-18T14:44:08Z-
dc.date.issued2026-02-26-
dc.identifier.citationCARDOSO, Gustavo Ambrozino; DEUSDARÁ, Sávio Silva Tertuliano. Análise comparativa entre laje treliçada e laje mista Steel Deck aplicadas à laje do pavimento superior de um sobrado comercial com aplicação de matriz de decisão multicritério. 2026. 94 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Engenharia Civil) – Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Goiás, Aparecida de Goiânia, 2026.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ifg.edu.br/handle/prefix/2719-
dc.description.abstractThis study presents a comparative analysis between a precast lattice slab with EPS infill and a Steel deck composite slab, applied to a 244 m² commercial mezzanine. The objective was to evaluate the structural, executive, and economic performance of both solutions. The methodology included structural design according to ABNT NBR 6118:2023 and NBR 8800:2024, budgeting based on the SINAPI database (Goiás), and the application of a multicriteria decision matrix based on Expert Judgment. Results showed that both systems met the structural requirements for the 2.48 m main span and 3.0 kN/m² commercial live load. However, the lattice slab presented a direct cost of R$ 125.11/m², proving to be more economically viable than the Steel deck, which cost R$ 205.80/m² (a 64.5% increase). In the decision matrix, the lattice slab achieved the highest global score (3.80 versus 3.50 for the Steel deck), driven by the weight of the financial factor. It is concluded that for this scenario of short spans and no critical schedule constraints, the lattice slab is the most cost-effective solution.pt_BR
dc.description.resumoEste trabalho apresenta uma análise comparativa entre a laje treliçada com enchimento em EPS e a laje mista Steel deck, aplicadas ao mezanino de um sobrado comercial de 244 m². O objetivo foi avaliar o desempenho estrutural, executivo e econômico de ambas as soluções. A metodologia envolveu o dimensionamento conforme as normas ABNT NBR 6118:2023 e NBR 8800:2024, a elaboração de orçamento baseado na tabela SINAPI (Goiás) e a aplicação de uma matriz de decisão multicritério fundamentada no Julgamento de Especialistas. Os resultados demonstraram que ambos os sistemas atenderam aos requisitos estruturais para o vão principal de 2,48 m e sobrecarga comercial de 3,0 kN/m². No entanto, a laje treliçada apresentou um custo direto de R$ 125,11/m², mostrando-se economicamente mais viável que o Steel deck, que custou R$ 205,80/m² (um acréscimo de 64,5%). Na matriz de decisão, a laje treliçada obteve a maior pontuação global (3,80 contra 3,50 do Steel deck), impulsionada pelo peso do fator financeiro. Conclui-se que, para este cenário de vãos reduzidos e sem restrições críticas de prazo, a laje treliçada é a solução com o melhor custo-benefício.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Suzane Goncalves Duarte Peixoto (suzane.duarte@ifg.edu.br) on 2026-05-06T15:09:20Z No. of bitstreams: 1 TCC_Gustavo e Sávio.pdf: 6215620 bytes, checksum: 935d0deb83ed2224cd4609739f0e1cb1 (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Suzane Goncalves Duarte Peixoto (suzane.duarte@ifg.edu.br) on 2026-05-18T14:44:08Z (GMT) No. of bitstreams: 1 TCC_Gustavo e Sávio.pdf: 6215620 bytes, checksum: 935d0deb83ed2224cd4609739f0e1cb1 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2026-05-18T14:44:08Z (GMT). No. of bitstreams: 1 TCC_Gustavo e Sávio.pdf: 6215620 bytes, checksum: 935d0deb83ed2224cd4609739f0e1cb1 (MD5) Previous issue date: 2026-02-26en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherInsitituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Goiáspt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCâmpus Aparecida de Goiâniapt_BR
dc.publisher.initialsIFGpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectLaje mista Steel deckpt_BR
dc.subjectMulti-criteria decision matrix.pt_BR
dc.subjectLaje treliçadapt_BR
dc.subjectStructural designpt_BR
dc.subjectMatriz multicritériopt_BR
dc.subjectComparative cost analysis.pt_BR
dc.subjectDimensionamento estruturalpt_BR
dc.subjectPrecast lattice slabpt_BR
dc.subjectAnálise comparativa de custospt_BR
dc.subjectSteel deck composite slabpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL::ESTRUTURASpt_BR
dc.titleAanálise comparativa entre laje treliçada e laje mista steel deck aplicadas à laje do pavimento superior de um sobrado comercial com aplicação de matriz de decisão multicritériopt_BR
dc.title.alternativeComparative analysis between precast lattice slab and steel deck composite slab applied to the upper floor of a commercial building using a multi-criteria decision matrixpt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
Aparece nas coleções:Bacharelado em Engenharia Civil

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
TCC_Gustavo e Sávio.pdf6,07 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.